全是算计、没有创新：盘点智能手机的“无效设

　　众所周知，在整个智能手机行业的发展历程中，各大厂商都曾搞出过各种各样富有创意的产品设计。其中例如大家现在已经很熟悉的“全面屏”，在发布之时就曾轰动业界，随后更是持续对行业带来了深远、且积极的影响，并推动了几乎所有产品的共同进步。

　　但与此同时，也有一些产品的设计，比如Hifi音乐手机、升降式前摄、前后双屏、外折式折叠屏，虽然它们不能说没有创意，并且也确实能带来一些特殊的体验，但终究因为自身在功能上存在短板、受众群体太小等原因，最终并未成为主流，也被后续的产品所逐渐淘汰。这些产品虽然值得我们尊重，但或许并不值得厂商再去“致敬”。

　　不过除此之外，回顾整个智能手机的发展史也会发现，并不是所有的设计都给行业带来正面影响，也不是所有的设计都值得尊重和怀念。在浩如烟海的智能手机相关设计中，总有那么一些“人憎狗厌”的产物，既让消费者用得难受、也没能对行业起到任何正面推动作用。

　　今天我们三易生活就来给大家盘点一下，这些在智能手机业内、令人完全高兴不起来的“无效设计”。

　　老实说，如果不注意用眼，那么无论看的是手机、电脑，还是纸质书籍或教辅资料，其实都一样会伤眼、会降低视力。但有些厂商显然很懂得部分消费者的心理，以至于搞出了墨水屏手机这种设计。

　　墨水屏好在哪？理论上来说，它模拟的是墨水在纸张上的显示效果，看起来确实柔和不刺眼，而且这种“类纸张”的视觉感受，本能就会给部分消费者一种“它比传统屏幕更护眼”的错觉。

　　其次，墨水屏的刷新率极低，而且绝大多数墨水屏只能显示黑白（灰度）画面，不具备彩色显示能力，天选团队所以这就使得墨水屏手机不能打游戏、几乎不能播放视频、就连拍照功能也没啥意义（毕竟可能都看不清楚自己拍的是啥）。因此可以说它的功能非常单一、纯粹只是为了通讯和阅读而生，而且也因此可以非常省电。

　　但问题就在于，一方面如今智能手机的“功耗大头”是SoC、而非屏幕。这就意味着墨水屏即便再省电，当它用在手机上，也并不能带来特别神奇的续航能力（与功能单一的电子阅读器不同，因为电子阅读器本身的算力很低，所以耗电大户反而是屏幕）。

　　另一方面，到底有多少人愿意接受一个屏幕黑白、几乎丧失除了阅读和听歌之外的全部娱乐功能，而且所有界面用起来都“自带卡顿（因为墨水屏的低刷特性）”、甚至自带残影效果的“智能手机”呢？更不要说由于墨水屏的特性，在某些时候，其他机型上显示正常的验证码，到了墨水屏上很可能就会“黑成一团”，反而误事。

　　当然，有的朋友可能会说，那些平日里不打游戏、只谈生意、或者手不释卷的人，他们总该适用于墨水屏手机了吧。

　　如果你用过专业的墨水屏阅读器就会知道，那些针对商务、科研、法律界人士的墨水屏阅读器，往往都会特意做成10英寸、甚至13英寸以上的大尺寸。这是为了让它们能够以“1:1”的比例，无缩放地显示一些论文、设计图、法律文书里的特殊排版和图表内容。而“墨水屏手机”受限于“手机”的定位，却又恰恰是做不到这一点的。

　　所以这也就意味着，它既不能满足一般用户的娱乐需求，也不能满足专业人士在墨水屏上阅读和批改文书的视觉清晰度需求。由此一来，墨水屏手机实际上就变成了一个空有噱头、但哪边都不讨好的尴尬产物，天选在市场上“昙花一现”也就成为了必然。

　　如果说墨水屏在智能手机上，至少还能用来看看小说，不至于完全没有实用价值。那么裸眼3D屏幕对于智能手机来说，就只能说是纯粹的“电子垃圾”了。

　　为什么我们会这么说？首先，目前数码设备里所使用的“裸眼3D”屏幕，绝大多数都使用了光栅式的成像原理。也就是说，当它工作时，屏幕实际上是被“隔行”划分成了AB两个显示设备，分别对应左眼和右眼的内容，然后再通过屏幕上的光栅偏转，让用户的左右眼分别看到不同的、带有角度差的内容，从而产生3D的“立体感”。

　　很显然，这样的原理就决定了，裸眼3D手机一旦开启“3D显示”模式，屏幕分辨率就会立刻减半。但因为屏幕尺寸此时并未变化，所以减半的其实是像素密度。也就是说，两只眼睛看到的屏幕，都会比不开启3D显示时明显更加模糊不清。

　　可能有的朋友会说，任天堂的3DS游戏机不也是光栅裸眼3D吗，那个效果就挺好的啊！的确如此，但问题在于3DS是游戏机，它所运行的游戏里的3D内容，每一帧图像都是专门针对这款游戏机做了长时间的测试和优化。

　　而裸眼3D手机呢？很明显，一方面手机厂商根本就没有任天堂那么大的影响力，去说服裸眼3D的游戏、裸眼3D的视频制作者专门针对某一个特定机型去进行内容的调试。这就是为什么裸眼3D手机往往只在观看自带演示内容时效果尚可（因为它们是手机厂商专门针对这款机型深度定制），一旦播放“普通的”3D影片或游戏，效果就会立刻大打折扣的原因。

　　另一方面，也正是因为以裸眼3D手机为代表、民用3D显示技术到目前为止都没能征服主流消费者。所以导致大家实际上能够找到的裸眼3D游戏、裸眼3D影片只“火”了很短一阵时间便偃旗息鼓，原本就只有“看起来很美”的裸眼3D手机，自然也就成了无用的摆设。

　　与墨水屏、裸眼3D屏相比，低像素的微距副摄属于至今依然“健在”，且颇受部分厂商欢迎的“无效设计”之一。

　　具体来说，这些“独立微距”往往仅有200万-500万的像素等级。在这个像素等级下，它们的CMOS体积极小、感光性能极差，特别是在用于拍摄微距场景时，由于手机距离被摄物很近，机身往往就会遮挡住环境光源，导致“小底CMOS”的感光弱势变得更为突出，最终结果通常就会是一张充满噪点、压根没法看的低劣照片。

　　但从另一个角度来说，也不能说这类低像素小底微距副摄就“毫无用处”。因为它们的体积确实小、成本确实低，所以这种设计可以很轻易地被塞进那些中低价位机型中，既不占内部空间，又能额外多加一枚后摄，从而有利于市场宣传，进而变相起到“以小博大”，用极低成本拉高最终售价的目的。

　　正因如此，低像素小底微距的“作用”不能说完全没有，但显然不算是有利于技术正常发展，更不可能是值得鼓励的。考虑到它的特殊市场价值，我们三易生活认为有必要让更多人了解、并学会去拒绝这种“套路”。说得更直白一点，宁愿这样的小底凑数副摄有朝一日真正成为被市场所抛弃、变为彻底的“无效设计”，也不愿意看到它们像目前这样，虽然毫无功能意义、对消费者来说只有坏处没有好处，但却会被部分厂商普遍采用的局面。

　　最后在提到智能手机上的“无效设计”时，也不能忘记一个曾经是许多朋友美好回忆的东西，那就是所谓的“模块化手机”。

　　是的，我们自己就收藏了能外接键盘“变电脑”的联想初代乐Phone、拥有Hifi模块和相机模块的LG G5，以及一整套带有官方皮包的摩托罗拉Z3+Moto Mods套装。从某种程度上来说，我们也算得上是量产“模块化手机”的资深玩家了。

　　但也正因如此，我们敢于断言，这些看似很有创意的“模块化手机”其实本质上全是“假货”。

　　因为这些机型的模块化设计，无一例外其实都只是基于厂商的私有接口标准，在手机上接插各种专用的外设而已。它们所谓的“模块化”，根本就不会改变手机的核心配置、不能提高手机的性能，更不能将损坏的内部组件进行轻易的替换、修理。也就是说，它们根本就违背了“模块化手机”的初衷。

　　而且说实在的，诸如手机外接Hifi解码器、外接独立的变焦相机、外接投影仪、外接键盘、外接游戏手柄之类的需求，难道靠第三方、通用的外设不能做到吗？当然是可以的。而且通用的第三方外设很多时候比手机厂商自己的“模块化外设”性能更高、效果更好，价格往往还更便宜。

　　但是借助看起来设计得很“精妙”的模块化接口，这些所谓的“模块化手机”实际上给用户灌输了一种暗示，即只有使用官方的“模块”才是最好的选择、才有最自然的体验。如此一来，它们既没能实现“模块化手机”本应具备的易维护、可升级特性，又成为了厂商借私有接口推销自家外设的一种平台。说到底，不过只是借着新技术的名号，所打造的消费陷阱罢了。